国有银行进军“校园贷”且行且慎重

2017-06-09 11:31:47来源:人才就业社保信息报作者:易巧君 整理

分享至手机

新闻摘要

提起“校园借贷”,不少人的印象都是“裸条”“高利贷”等负面信息,而随着监管的趋严,大部分互联网借贷平台已经远离了校园。不过,野蛮生长的“校园贷”市场却迎来了正规军,近日,中国银行、建设银行等就相继试水推出校园金融产品。

不能携手“坑爹”

@金报:我国已基本解决了“上不起学”的问题,消费贷款属于超前消费,不应该鼓励和提倡。

@张楠之:如果是满足基本消费,贷款只需要面对家长或困难学生家庭即可,如果是为了满足学生们的超前消费,则又存在道德伦理问题——过度刺激财务尚未独立、还款能力弱者的超前消费,不仅不合乎情理,也有与学生们携手“坑爹”之嫌。

@言回:一边是不理性的消费习惯,爱慕虚荣、好攀比的消费心理;另一边是缺少固定收入,低下的还款能力,这些“成年的孩子”根本不是缺钱花,他们是不会“花钱”!他们需要的也不是更多的贷款选择,而是理性的价值观教育。

@刘旷:现阶段的大学生并不是没有钱花,而是他们没有能力花钱。因此,赚大学生的钱不如先替他们管好钱,为大学生提供学习理财的机会和与之相适应的产品,就能把“校园贷”转变成大学生接触理财的第一课。

谨记“前车之鉴”

@熊丙奇:应该以理性的态度,充分考虑各方复杂的利益诉求,进行综合治理。当然,要避免重演以前大学生信用卡的“卡奴”现象,还有待于银监会、银行、高校、学生家庭各司其职,建立、完善既满足学生贷款需求,又风险可控的学生贷款体系。

@蒋萌:国有银行进军“校园贷”的好处是,对贷款人的评估会更科学,催款会更文明。即便有个别大学生恶意违约,记入征信档案,走法律程序,这是正当的处理方式。但也要指出,银行应当避免前些年在大学校园“推广”信用卡时那种急功近利,对学生真是“忘了”还小额欠款,应给予改错的机会。

@业内人士:各家银行在这个时点推出校园信贷服务产品,有可能是在监管层鼓励下开展的,主要在于加强对大学生的金融服务。银行在品牌、资金规模、资金成本等方面有无法比拟的优势。

@许泽玮:银行校园贷产品的进入,对于大学生来说又多了一条利息低、安全性高的借款渠道,如果在产品体验、消费场景等方面提升较大,能够大范围地推广使用,无疑将会让高利贷、暴力催收等“胡乱玩”模式得到遏制。

“开正门”也要防风险

@潘心洁:正规银行确实占有优势,可以利用强大的信用平台和家庭账户相关联,但是担保机制不是那么容易确立的,第二还款人最终还是落到了学生父母头上,而大多数家长是不会同意孩子超额消费的,否则何必多付那一份利息呢?

@杜晓:那些违法违规的校园贷之所以会滋生一系列问题,主要原因之一就是责任意识缺失,只顾着赚钱……目前有的银行在推销某些业务时也表现得急功近利甚至有忽悠之嫌,这样的工作风格绝不能带到校园之中。

@方颂:银行的回归无疑是件好事。通过银行这样的正规机构,利用良币驱逐劣币,确实是釜底抽薪从根本上解决校园贷乱象,促进行业健康规范发展的有效途径。

@肖文杰:更多的金融机构进入校园后,一起对用户进行市场教育、信用安全教育,才能把不良网贷、非法高利贷彻底赶出校园……但这只是终结校园贷乱象的第一步,我们还呼吁行业建立统一的信息共享机制。因为只有打通各个放贷主体之间的信息孤岛,才能避免多头借贷引发的行业风险,保证行业的长期健康发展。

【编辑】易巧君
特别声明:

凡本网注明“来源:中人社传媒”的所有作品,版权均属于中人社传媒,未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权应用作品的,应在授权范畴内使用,并注明“来源:中人社传媒”。违者本网将依法追究责任。

即时新闻


Fatal error: Cannot redeclare customerror() (previously declared in D:\wwwroot\hnmsw\wwwroot\include\360_safe3.php:6) in D:\wwwroot\hnmsw\wwwroot\include\360_safe3.php on line 11